Tras darse a conocer la noticia de quienes serían los elegídos por Guillermo de Portugal para representarnos en las olimpiadas de Atenas 2004, diferentes voces se levantaron en contra de la decisión del seleccionador nacional.

Está claro que nunca llueve al gusto de todos, y por su puesto las decepciones fueron grandes entre los no escogidos, mientras que las alegrías fueron igual de grandes entre los elegidos.

En los diarios del Pais Vasco se lamentaban de la no convocatoria de Iñeki Lejarreta, en los foros de internet se veía unidos por primera vez a catalanes y andaluces, ambos insatisfechos por que no contasen con Israel Nuñez los unos, y con José Marquéz los otros. Y en la rioja se formó una buena cuando tenían una fe ciega en la presencia de Carlos Coloma en la cita olimpica.

Sin duda la despedida de José Marquez del mountain, cansado de ser los terceros juegos que se va a perder, y la carta publicada por el padre de Carlos Coloma en la revista Bike, han puesto en el disparadero de todos los blancos a Guillermo de Portugal, y en consecuencia a un Iván Álvarez al que según algunos de sus compañeros parece que le ha tocado su convocatoria en una ruleta de feria, olvidandose de la excelente temporada que ha realiziado este año, que le ha valido para ser uno de los elegidos a candidatos a Bikero del año, votado por una amplia representación de los medios especializados nacionales.

Aunque los criterios de selección ya se han publicado en algunas revistas, hemos querido ponernos en contacto con Guillermo de Portugal para que nos los hiciese llegar.

El pasado mes de marzo en la prueba de Avilés se repartieron esos criterios entre corredores y directores de equipo en los que se podía leer:

El seleccionador hará pública la lista de los corredores y corredoras seleccionados para Atenas 2004 en Diciembre del 2003.
Para realizar el proceso de selección se tendrán en cuenta los siguientes aspectos:

1- Una buena clasificación en los momentos cruciales de la temporada será más importante que una clasificación media y regular durante el año. Se valorará más a los corredores que demuestren ser capaces de preparar una cita puntual con las mayores garantías de éxito.

2- Resultados obtenidos o nivel demostrado en el 2003 en las siguientes citas:

A- Cto. del Mundo
Cto. de Europa ... Pruebas Elite-Sub 23 separadas

B- Copa del Mundo
Cto. de España ...... Pruebas Elite-Sub 23 conjuntas

C- Pruebas de carácter internacional
Pruebas de carácter nacional

D- Trayectoria deportiva en los dos últimos años.

3- Clasificación individual UCI.

Además se publicó en la página de la Real Federación Española de ciclismo y nostros dimos cuenta de ello una nota en las que se explicaban para todo el mundo los criterios del seleccionador.Clik aquí

El el mes de mayo y tras las primeras pruebas del calendario nacional, ya intuíamos que la elección iba a ser deficil de tomar, pues eran muchos los corredores nacionales que estaban brillando a un gran nivel, así que nos volvimos a poner en contacto con Guillermo de Portugal para ver si tenía las ideas más claras o por el contrarío se habían complicado todo un poco más. La verdad es que no nos aclaró nada pues aseguraba que las pruebas importantes que decidirían la selección olimpica todavía no habían llegado.Clik aquí para leer la entrevista

Ahora que todos sabemos que Marga Fullana, Janet Puiggross, Jose Antonio Hermida e Iván Álvarez serán los representates españoles en Atenas, podemos publicar cual ha sido la evaluacion del seleccionador:

Jose Antonio Hermida y Margarita Fullana son seleccionados por derecho propio. Su palmarés deportivo y condición de posibles favoritos para los JJOO les otorga directamente la plaza.
Como seleccionador nacional confío plenamente en las posibilidades de estos dos corredores.

Para el resto de corredores, la evaluación se basa en la puntuación de los Criterios de selección establecidos. Los corredores para la evaluación final son Carlos Coloma e Iván Álvarez en categoría masculina y Silvia Rovira y Janet Puiggross en féminas.

Como ya se comunicó en los criterios publicados y entregados a los corredores a principios del 2003, las pruebas de un día como el Mundial, Europeo, Cto de España, mejores resultados en Copa del Mundo y resultados E1, se tendrán en cuenta a la hora de evaluar los criterios. Las clasificaciones que hacen referencia a la regularidad como el ranking nacional, la clasificación general de la Copa del Mundo u otras clasificaciones generales, no se valorarán. Solo el ranking UCI entrará a formar parte de estos criterios.

% de la puntuación máxima otorgada para el sistema de evaluación:

- Campeonato del Mundo.... 26,1 %
- Los 2 mejores resultados de la Copa del Mundo....22,3 %
- Campeonato de Europa ....18,6 %
- Clasificación UCI ....11,1 %
- Cto de España ....11,1 %
- 3 mejores resultados E1....6,7 %
- Trayectoria deportiva ....3,7 %

Consulta la evaluación finalhaciendo click aquí